Metro Manila (CNN Philippines, ngày 4 tháng 7) – Một nhóm luật sư vào thứ Bảy đã đệ trình lên Tòa án Tối cao bản kiến nghị đầu tiên chống lại hiến pháp của luật chống khủng bố mới.
Bản kiến nghị, được đệ trình điện tử, kêu gọi ban hành lệnh cấm tạm thời và một văn bản về lệnh cấm sơ bộ cũng như các “biện pháp trừng phạt” khác chống lại luật mới được ký, Đạo luật Chống khủng bố năm 2020.
Cụ thể, các đơn khiếu kiện do giáo sư luật Ateneo và La Salle dẫn đầu và giảng viên Atty. Howard M. Calleja đang tìm cách vô hiệu hóa các Phần 3, 4, 5, 9, 10, 16, 17, 25, 26, 29 và 54 của luật khi họ cho rằng những điều khoản này là phản cảm và nguy hiểm đối với các quyền theo hiến pháp Công dân Philippines, bao gồm cả tự do ngôn luận.
Họ chỉ ra rằng các phần này chạy ngược lại Hiến pháp và có ý nghĩa đối với biểu hiện tự do; do đó, tòa án cấp cao nên cấm bất kỳ thực thể hoặc cơ quan có thẩm quyền nào thi hành chúng.
Ví dụ Phần 3 và 16, cho phép nghe lén bí mật những kẻ khủng bố bị nghi ngờ, vi phạm quyền riêng tư và thư từ của một cá nhân, các luật sư nói.
Phần 4 và 5,, xác định các hành vi trừng phạt cấu thành khủng bố và đe dọa hình sự để thực hiện khủng bố một cách mơ hồ và quá rộng, có thể dẫn đến các cách hiểu khác nhau cũng như thực thi “có chọn lọc”.
Hàm ý tương tự có thể đúng với Phần 9, trong đó tuyên bố rằng bất kỳ ai phạm tội “xúi giục khủng bố” sẽ phải đối mặt với án tù 12 năm.
Các phần 10, 25, 26, xử phạt tuyển dụng và thành viên trong một tổ chức khủng bố bị nghi ngờ cũng “xâm phạm quyền tự do liên kết cho các quy trình hợp pháp.”
Mục 29 cho phép bắt giữ những kẻ khủng bố bị nghi ngờ mà không có bất kỳ lệnh nào và bị giam giữ mà không bị buộc tội trong vòng 24 ngày, mà các đơn khiếu kiện cho rằng vi phạm quyền của một người chống lại việc bắt giữ bất hợp pháp theo Điều III, Mục 2 của Hiến pháp năm 1987.
Những người thỉnh nguyện khác là Atty. Joseph Peter J. Calleja, Giáo sư Luật UP, Christopher John P. Lao, Tiến sĩ Reynaldo J. Echavez, Napoleon L. Siongco, Raeyan M. Reposar, các nhóm dân sự Frontliners: Tunay na Bayani và Bagong Siklab Pilipinas, cũng như Br. Armin A. Luistro, FSC, của De La Salle Brothers, Inc.
Trong khi đó, luật sư nhân quyền Chel Diokno, người cũng có kế hoạch đặt câu hỏi về các điều khoản của hành động, bao gồm cả định nghĩa “khủng bố”, nói với CNN Philippines vào thứ Bảy, ông sẽ đệ trình một lời biện hộ sau khi luật có hiệu lực, tức là 15 ngày sau xuất bản của nó trên Công báo hoặc vào ngày 19 tháng 7.
Diokno bày tỏ lo ngại rằng tội phạm mới “kích động khủng bố” có thể được sử dụng để chống lại các nhà phê bình, giống như cách “kích động để gây mê” đã được sử dụng để buộc tội anh ta và các nhân vật đối lập khác vào năm 2019 vì họ liên quan đến một âm mưu lật đổ chống lại Tổng thống Rodrigo Duterte.
Một người bảo vệ luật pháp trước đó cho biết hành động đủ điều kiện sẽ không được coi là khủng bố như vận động, phản kháng, bất đồng chính kiến, đình chỉ công việc, hành động công nghiệp hoặc đại chúng và các hành động tương tự khác trong việc thực thi các quyền dân sự và chính trị.
Bộ trưởng Tư pháp Menardo Guevarra cho biết ông đã dự đoán các kiến nghị chống lại đạo luật gây tranh cãi.
Guevarra đã bổ sung đơn kháng cáo đầu tiên là một sự phát triển tích cực, vì nó cung cấp cho tất cả các bên liên quan diễn đàn thích hợp để giải quyết tất cả các vấn đề pháp lý và hiến pháp liên quan, với tính hữu hạn.
Anjo Alimario và Catherine Modesto của CNN Philippines đã đóng góp cho báo cáo này
Đọc tin liên quan: Tổng thống Philippines ký đạo luật chống khủng
